roletinha como ganhar
Home>>roletinha como ganhar
postado por pittsburghscubacenter.net
roletinha como ganhar
roletinha como ganhar:🌟 Inscreva-se agora em pittsburghscubacenter.net e aproveite um bônus especial! 🌟
Resumo:
E-mail: **
O jogo é um dos jogos mais populares em roletinha como ganhar casinos Online, e está por roletinha como ganhar excitante jogabilidade a 💸 possibilidade de comprar dinheiro. Mas para ser bom jogador do futebol da aviação este artigo tem como objectivo oferecer-lhe oportunidades 💸 diferentes que lhe permitam desfrutar das melhores práticas possíveis neste domínio? Neste post vai vago váRgeso!
E-mail: **
E-mail: **
Dica 1: Entenda 💸 as regas do jogo
apps's reviews.... 2 Look at a app s reviews...... 3 Number of installs. # 4 Check and
nstall installes. 5 Check... 🎅 5 Activate Google Play Protect.'6 Check for red flags in
e apps in... 7 Check of red float in a description 🎅 of app
.p.e.l.k.y.j.b.t.i.u.n.g.na.js.x.pt/k/y/s/d/z.doc.c/a/r.z/x/l/w/j/g/n/b/t/i/u/m/e/f.v.ac
Seja bem vindo: (Registre-se e deixe roletinha como ganhar mensagem, é tão fácil!)Imagem em destaque...!!!
Nuno Tavares, me deu as boas vindas em: ♨️ 06:40, 22 Março 2006 (UTC)
Vc é o dono do site?Guigalherme
Como vai? Caso queira, poderia votar e/ou opinar nas seguintes votações:
Todos ♨️ os artigos possuem características similares.
Cumprimentos e boas contribuições! JSSX uai 14h13min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Bloquei Vale a ♨️ Pena Ver de Novo sem tempo.
Já tentaram dois bloqueios por um mês e os IPs voltam a colcocar especulações, mesmo ♨️ com aviso no próprio artigo.
O artigo do Orkut e do Google é sempre bloqueado para IP's, acho que o artigo ♨️ do Vale a Pena...
deve ser assim também.Sds.
Gessinguer hum? 23h24min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Boa tarde! Obrigado pelas dicas! ♨️ Iniciei a editar antes de ler todos os artigos de ajuda, acho que agora já acessei a maioria, e corrigi ♨️ meus erros.
Gostaria de saber se a Wikipédia tem alguma página com os principais códigos em HTML - Como comandos para ♨️ editar tabelas, manutenção do "Layout" de página etc.
se possível, me direcione a esta, não consegui encontrar.
Gostaria também de voluntarizar como ♨️ tradutor, também não encontrei este link.Grato!
Meu email principal: victorlageig.com.br
--Victor Lage (discussão) 18h43min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)Olá, Reynaldo.
Um ♨️ tempo atrás eu lhe havia solicitado o bloqueio contra IPs para o artigo sobre o Rio de Janeiro (e fui ♨️ prontamente atendido, motivo pelo qual o agradeço).
No entanto, hoje o artigo foi vítima de outro vandalismo da parte de um ♨️ usuário registrado que sarcasticamente se auto-intitula , do qual já solicitei o bloqueio permanente na seção de pedidos a administradores, ♨️ em razão de todas as suas contribuições serem vandalismos (Relação de vandalismos do editor).
O usuário destruiu páginas pessoais de editores, ♨️ e moveu o artigo do Rio para "Bagda (Brasil)"; também moveu outros artigos fazendo referências ofensivas à cidade (por ex.
: ♨️ moveu a página Rede Globo de Televisão para "Rede de Apologia ao Rio de Janeiro e defesa deste estado que ♨️ é um estorvo para o Brasil".
Pelo teor e natureza das agressões, imagino que o usuário talvez seja o mesmo que, ♨️ através daquele IP, vandalizou o artigo há poucos dias: Vandalismo anterior.
Como a proteção contra IPs neste artigo expira a 6 ♨️ de março, não seria prudente estendê-la por mais algum tempo?, visto que os vandalismos foram consideravelmente graves.
Isto é possível? O ♨️ artigo está em plena expansão, e durante o período em que ficou bloqueado contra IPs e sem sofrer vandalismos pôde ♨️ ser ampliado e aprimorado adequadamente (mas ainda há bastante trabalho a ser feito).
Aguardo roletinha como ganhar resposta.Obrigado.
Ruy Pugliesi discussão 01h05min de 1 ♨️ de Março de 2008 (UTC)Obrigado.
Ruy Pugliesi discussão 01h41min de 1 de Março de 2008 (UTC)
Bom dia, Estou editando minha página ♨️ de usuário, vi que você foi o 1º a me dar "dicas", talvez se eu as tivesse lido, alguns de ♨️ meus primeiros erros fossem evitados...
Entretanto a 1ª página gerada tem um bocado de informações, com muito apelo visual.
Entrementes, vou dar ♨️ uma olhada nas informações que ainda não visitei.
Em princípio sou contra o IP, acho que facilita muito a edição irresponsável; ♨️ estou copiando o seu código para minha página também.
Na verdade, acho que medidas deviam ser tomadas para garantir que a ♨️ autoria das páginas seja bem explicitada, como está a responsabilidade fica muito por conta do indivíduo que edita; por exemplo, ♨️ o máximo que um usuário leigo pode saber sobre mim, (olhando no histórico das páginas, coisa que nem todo mundo ♨️ faz), pelas páginas que edito, são as afirmações que eu próprio inseri em minha página de usuário, e é claro ♨️ que eu posso inserir informações falsas.
Mas essa é uma discussão para muito tempo e discussão, não é mesmo? De toda ♨️ forma, obrigado pelas Dicas.
--Victor Lage (discussão) 11h17min de 5 de Março de 2008 (UTC)Boa noite...
Acabo de perceber que a página ♨️ Wikipedia:Tutorial/Links externos estavacom um texto que não lhe pertencia; reverti a última alteração, acho que agora está ok; de qualquer ♨️ maneira, vale dar uma checada.Grato.
--Victor Lage (discussão) 00h27min de 6 de Março de 2008 (UTC)
O mesmo vale para a página ♨️ Wikipedia:Tutorial/A reter!...
--Victor Lage (discussão) 00h35min de 6 de Março de 2008 (UTC)
eu não sei como eu posso entrar em contato ♨️ com você, por isso eu estou escrevendo aqui.
Muito obrigado pr estar me ajudando a formatar a página da minha cidade ♨️ (Manduri).
Obrigado mesmo!!! Atenciosamente, Jorge Antonio.
-o comentário precedente não foi assinado por Kags (discussão • contrib.
) 00h31min de 6 de Março ♨️ de 2008
Atenção, atenção participantes!
Uni-vos! Falta pouco!
Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para ♨️ 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia.
Parece muito, mas é pouco! Não queremos ♨️ adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado.
Já estamos quase no ♨️ final, falta pouco! Ânimo!
Onde está ocorrendo o debate?
Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.
Por ♨️ que a convocação dos participantes?
Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic.
Porém, de maneira ♨️ geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco.
Precisamos da roletinha como ganhar ajuda neste momento para que o debate seja ♨️ focado em roletinha como ganhar resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.
Como posso ajudar?
Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar ♨️ o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível.
Participe, dê roletinha como ganhar opinião, e não se ♨️ esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que ♨️ estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.
Já foi muito trabalho até agora, e estamos ♨️ chegando no final.
Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.
Boa continuação de ♨️ debate a todos! Lipe λ FML 18h36min de 8 de Março de 2008 (UTC)Olá.
Chamo-me Hugo Carvalhinho sou da Lousã, Portugal.
Sou ♨️ o user HCarvalhinho da Wikipedia e o autor, ou melhor, fui eu quem introduziu o artigo de "Combate de Foz ♨️ de Arouce" na wiki, depois de o ter encontrado muito bem elaborado num blog, com quem falei a pedir autorização ♨️ para o introduzir e editar da melhor maneira.
No entanto, as minhas dúvidas são tantas que daria para fazer um artigo ♨️ só com elas.
:D Tenho mais informações acerca deste artigo que gostaria de partilhar, entre elas um mapa táctico que será ♨️ da época e fotografias do momumento erguido em memória ao dito combate.
O problema está que tenho dúvidas acerca do mapa, ♨️ e das fotografias.
O mapa por ser antigo e as fotos por serem minhas.
Estas questões das imagens/direitos destroem-me neurónios preciosos para ♨️ fazer novos artigo :D Gostaria de participar mais activamente na Wiki mas estas dúvidas deixam-me sempre receoso de estar a ♨️ fazer alguma coisa mal, por isso decidi entrar em contacto consigo por ser alguém bem mais experiente nestas andanças.
Deixo-lhe o ♨️ meu contacto MSN caso queira contactar-me: canis_pugnatorhotmail.
com estarei disponível a partir das 19h00 GMT, ficando a aguardar a roletinha como ganhar resposta ♨️ assim que esteja disponível.
Com os melhores cumprimentos Hcarvalhinho (discussão) 13h55min de 12 de Março de 2008 (UTC)Olá, Reynaldo.
O editor Heitor ♨️ insiste em incluir uma tag de parcialidade no artigo sobre a cidade do Rio de Janeiro.
Como você sabe, venho contribuindo ♨️ visceralmente na ampliação e aprimoramento deste, tendo criado diversas seções inteiras, ampliado outras e ainda feito a revisão integral do ♨️ texto.
Tudo o que inseri está devidamente referenciado e documentado, e os conteúdos são apenas informativos.
Mas o editor absurdamente me acusa ♨️ de estar querendo forjar uma melhor imagem para a cidade (pois nem carioca eu sou), e insinua que o conteúdo ♨️ não é confiável apenas porque gostaria que o texto tratasse de mais problemas - o que é duplamente absurdo, pois: ♨️ 1) o artigo tem uma seção específica para relatar os problemas atuais, além de ocorrerem algumas citações desta natureza ao ♨️ longo do texto, como você poderá verificar, acessando o mesmo.
2) uma coisa não tem nada a ver com a outra: ♨️ mesmo que o artigo não tratasse dos problemas urbanos (o que não é verdade), isto não implicaria, em hipótese alguma, ♨️ na inveracidade ou inconfiabilidade das demais seções e do artigo como um todo.
Manter uma tag deste tipo faz crer que ♨️ o artigo não possui fontes fiáveis, faz uso indevido destas ou emite opiniões de natureza pessoal.
Pediria, por favor, que desse ♨️ uma olhada no artigo e verificasse o trabalho isento que venho empreendendo, e pedisse ao usuário Heitor para parar com ♨️ as insinuações e ironias (como você poderá verficar em nossas páginas de discussão, o usuário é rude no tratamento com ♨️ o interlocutores, além de ironizá-los.
Deve-me, no mínimo, um pedido de desculpas).Obs.
: pelos mesmos motivos, ele insistia em incluir tal referência ♨️ no artigo Economia da cidade do Rio de Janeiro - criado por mim, e que apenas versa sobre a composição ♨️ do PIB, participação no montante nacional, setores em destaque e empresas sediadas na cidade.
Todas as fontes, em ambos os casos, ♨️ são confiabilíssimas, e de instituições respeitáveis.
O texto, é isento e informativo.
Trata-se, portanto, de implicância isolada da parte do usuário (o ♨️ único a reclamar), que não soube reconhecer minhas boas intenções, e quer impor roletinha como ganhar opinião pessoal (sobre parcialidade) à custa ♨️ de guerra de edições.
Eu gosto do Rio, mas não tenho qualquer apreço especial pela cidade, escrevendo tanto sobre aspectos positivos ♨️ ou negativos da mesma.
Ruy Pugliesi discussão 01h54min de 15 de Março de 2008 (UTC)Obrigado, Reynaldo.
Mas você chegou a olhar o ♨️ artigo...
? é que apenas para se verificar o que eu estava afirmando, não é necessário ter grande conhecimento acerca da ♨️ cidade.
Eu gostaria que que você visse que o texto é isento, imparcial, bem documentado e refenrenciado, tratando tanto dos aspectos ♨️ positivos quanto negativos, sem enveredar para apologia ou difamação (aliás, muito longe disso).
O editor Heitor quer impor a opinião dele ♨️ sobre parcialidade, e depois me acusa de monopolizar o artigo.
Se você averiguar o conteúdo do artigo, e chegar a conclusão ♨️ de que estou correto (como imagino que provavelmente acontecerá), não poderia remover aquela tag? pois é administrador.
Eu estou farto de ♨️ discutir com aquele usuário intolerante, e reverter suas edições.
Desde já agradeço pelo tempo e pela paciência.
Ruy Pugliesi discussão 02h50min de ♨️ 15 de Março de 2008 (UTC) Ok, Reynaldo, vou fazer o que me orientou.
Desculpe por importuná-lo mais uma vez e ♨️ obrigado pela atenção dispensada.Quanto às brigas...
as ofensas sempre partem do Heitor - se você vasculhar o histórico de discussões dele, ♨️ verá que freqüentemente entra em atrito com outros editores e como é rude no trato com os mesmos.
Só mais uma ♨️ coisa: como posso localizar editores e administradores do Rio de Janeiro? Obrigado e boa noite.
Ruy Pugliesi discussão 03h53min de 15 ♨️ de Março de 2008 (UTC)
Obrigado pela recepção, Reynaldo! Bolas! Mais de 45 mil edições! Isso é obra de insanidade!! Eh, ♨️ eh...
E eu a pensar que com mais de 15 mil na wiki em inglês já não era lá muito normal...
! ♨️ Abraços! E desculpa-me o excesso de exclamações!!! O Ogre (discussão) 14h42min de 15 de Março de 2008 (UTC)Oi, Reynaldo.
Mais uma ♨️ vez lhe peço ajuda.
Tenho me espantado com a conduta de um usuário ( ).
O mesmo inseriu informações na página do ♨️ Rio de Janeiro sem quaisquer fontes ou validade, apenas com intuito de forjar uma imagem melhor do que a real ♨️ - o que comprometia o conteúdo do artigo como um todo (inclusive o trabalho realizado por mim).
Obviamente, reverti as edições.Veja: ♨️ edições.
Também, ontem, tentou inserir uma imagem absurda na introdução do artigo sobre São Paulo, na legenda dizendo tratar-se de uma ♨️ favela situada em pleno centro da cidade (!).O Heitor reverteu.
Sugiro bloqueio, pois são ações recorrentes e renitentes.
A meu ver, trata-se ♨️ de uma atitude execrável; estou farto desses proselitismos descabidos "RioXSP".
Você poderia ver isso pra mim? Agradeço desde já, e desculpe ♨️ incomodá-lo mais uma vez.Obs.
: O editor inseriu imagens no Commons (mesmo nome de usuário) sem especificar os direitos autorais; por ♨️ isso também as removi do artigo, e não apenas o texto - já que estas podem ser apagadas (lá) a ♨️ qualquer momento.
A situação não é simples; pode fomentar rivalidades comezinhas entre os editores paulistas e cariocas, além de tomar tempo ♨️ de quem está produzindo para consertar o que foi modificado e já estava bom.
Eu mesmo tive de interromper a produção ♨️ de uma nova seção para o artigo para desfazer aquelas inserções.
Desculpe estar tomando seu tempo, mas é que fico indignado ♨️ com certas situações.
Ruy Pugliesi discussão 16h02min de 19 de Março de 2008 (UTC) Outros vandalismos do usuário: 1; 2.
Ruy Pugliesi ♨️ discussão 16h05min de 19 de Março de 2008 (UTC)
Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante.Por favor opine ♨️ em:
Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o ♨️ início do décimo e último item.
Obrigado! --Lipe λ FML 03h01min de 21 de Março de 2008 (UTC)Olá, Reynaldo.
Qual é o ♨️ motivo da proteção do artigo? Principalmente até de 10 de Junho? Porantim msg 02h47min de 1 de Abril de 2008 ♨️ (UTC)
Também não entendi a proteção desses dois artigos.
Porantim msg 02h52min de 1 de Abril de 2008 (UTC)OK.
Coloquei nos meus vigiados.
Se ♨️ precisar de ajuda desse tipo, conte comigo.
Creio ser melhor do que protegê-los.
Abraço e boa sorte com o "leão" que o ♨️ meu já foi.
Porantim msg 04h05min de 1 de Abril de 2008 (UTC)Pois é...
eu pensei comigo: "deixa eu reverter logo antes ♨️ que ele veja" Porantim msg 02h13min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Bem, antes tarde do que nunca estou aqui ♨️ agradecendo a roletinha como ganhar ajuda sobre as assinaturas.
Mas eu sou meio leso com isso e nãoa prendi de qualquer forma xD.
obrigado ♨️ de qualquer maneira.
Abraços -o comentário precedente não foi assinado por Mizunoryu (discussão • contrib.
) 20h54min de 1 de Abril de ♨️ 2008
Conclusão de itens: 90%
Terminamos! Agora é só a arte final.(Obs.
: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os ♨️ que estão na lista de interessados.
Caso não queira mais receber novidades, não se preocupe, pois esta é a última)
Sobre o ♨️ debate anterior
A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administradorConclusão.
Terminamos! Agora ♨️ só faltam os detalhes finais! Informações sobre o próximo debate:
Local: Wikipedia Discussão:Política de bloqueio/Nova política (mas veja antes Wikipedia Discussão:Votações/Política ♨️ de bloqueio/Tentativa de consenso/Detalhes finais) (Não esqueça de vigiar as duas páginas!)
Wikipedia Discussão:Política de bloqueio/Nova política (mas veja antes Wikipedia ♨️ Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Detalhes finais) (Não esqueça de vigiar as duas páginas!) Período de discussão : 5 de abril ♨️ de 2008 até o final do dia 5 de maio de 2008
: 5 de abril de 2008 até o final ♨️ do dia 5 de maio de 2008 Conteúdo básico: Inclusão de categoria, referências, notas, "ver também", correção da estrutura do ♨️ texto, organização da página, últimas opiniões e considerações etc.
Se você não participou dos debates anteriores, agora é a hora para ♨️ dar roletinha como ganhar opinião sobre o texto final e para acertar os últimos detalhes antes da votação geral que transformará o ♨️ esboço formado na nova política de bloqueio.
A "conclusão" da atual discussão será feita diretamente na página Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, ♨️ portanto não haverá nova mensagem avisando sobre a conclusão.
Parabéns a todos e muito obrigado aos que participaram ativamente, e também ♨️ aos que participaram apenas lendo e dando uma opinião aqui e ali.
Todas as opiniões foram muito importantes e com certeza ♨️ influenciaram no resultado final.
abraço e bom debate a todos! --Lipe λ FML 02h01min de 10 de Abril de 2008 (UTC)Oi, ♨️ Reynaldo...
como vai? Preciso lhe pedir um favor: poderia estender por mais algum tempo a proteção contra IPs no artigo sobre ♨️ a cidade do Rio de Janeiro? É que, como comentei anteriormente, o mesmo se encontra em plena expansão, e não ♨️ consegui criar todas as seções "obrigatórias" no tempo que imaginava...
Quando o artigo estava desbloqueado era vítima constante de vandalismos por ♨️ usuários não-registrados (a maior parte das edições)...
E era necessário interromper o desenvolvimento de texto para novas seções para reverter os ♨️ vandalismos.
Sei que já lhe pedi isso antes, mas, por favor, preciso de mais algum tempo...Muito obrigado.
Ruy Pugliesi discussão 04h40min de ♨️ 11 de Abril de 2008 (UTC)Estava mesmo.
Mas a proteção expira hoje, por volta das 22h.
Poderia estendê-la por mais algum tempo? ♨️ Ruy Pugliesi discussão 13h14min de 11 de Abril de 2008 (UTC) Reynaldo, como a proteção expirava hoje à noite, e ♨️ você costuma acessar a Wikipédia mais tarde, fiz uma solicitação ao Vinicius Siqueira e ele ampliou a proteção.
De qualquer forma, ♨️ obrigado.
Ruy Pugliesi discussão 00h26min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Reynaldo, Estou tentando melhorar a página de Vicentina, MS e ♨️ gostaria de roletinha como ganhar ajuda, por gavor.
Para início gostaria de saber como colocar o "Indice de Conteúdo" na página e como ♨️ mudar a categoria da página.
No caso ela aparece como esboço.
Na página de Tupi Paulista, acrescentei alguns dados e também imagens ♨️ mas a mesma está classificada como integrante de uma categoria oculta "sem imagens".Obrigado.
Sebastião -o comentário precedente não foi assinado por ♨️ Ssiqueira (discussão • contrib.
) 12h46min de 14 de Abril de 2008
Olá Reynaldo, desculpe pois não sabia dessa "resolução" do pessoal ♨️ do projeto, por isso criei a predefinição.
Desculpe pelo equívoco.
Heitor discussão 13h55min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Como vai, Reynaldo? ♨️ Espero que bem.
Caso queira, poderia votar e/ou opinar nessa votação? É uma situação parecida com o que ocorreu aqui e ♨️ acabou gerando isso, em minha opinião.
No entando, posso estar enganado, embora não veja muitas diferenças entre este grupo (o artigo ♨️ em votação) e inúmeros outros que já tentaram se promover na Wikipédia.
Abraços e boas contribuições! JSSX uai 15h29min de 18 ♨️ de Abril de 2008 (UTC)Oi, Reynaldo.
Poderia estender por mais algum tempo a proteção contra IPs no artigo sobre a cidade ♨️ do Rio de Janeiro? A proteção expira amanhã (21/04) à noite.
Já havia solicitado ao Vinicius, mas ele aplicou um período ♨️ muito pequeno, o qual não foi suficiente para concluir o trabalho de ampliação.
Prometo que é a última vez que lhe ♨️ faço este pedido; é que o artigo era um dos alvos preferenciais de vandalismos da Wikipédia quando desbloqueado (e, às ♨️ vezes, até sob proteção); só preciso de um período suficiente para realizar as adequações no mesmo, com mais tranqüilidade.Agradeço desde ♨️ já.Abraço.
Ruy Pugliesi discussão 01h22min de 21 de Abril de 2008 (UTC)Obrigado.
Ruy Pugliesi discussão 18h09min de 21 de Abril de 2008 ♨️ (UTC)
Realmente, eu não vi direito a explicação, óbrigado por me avisar!
Olá Reynaldo, Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de ♨️ lhe fazer um pedido.
Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa "as ♨️ organizações sociais no ciberespaço", estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.
Fico grato se desejar contribuir com o trabalho ♨️ - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador ♨️ instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos.
São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos ♨️ integrantes da Wikipédia.
Tive um retorno baixo entrevistados até o momento.
Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores ♨️ informações para analisar.
O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Caso deseje participar basta que deixe ♨️ um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor ♨️ convier.
Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário.
Pietro usp (discussão) 20h18min de 22 de Abril de ♨️ 2008 (UTC)
Trouxe a mensagem de lá: Porque me bloquiaram pra edição? Mas que coisaa!! -o comentário precedente não foi assinado ♨️ por Daaany s2 (discussão • contrib.)Abraço.
GRS73 msg 03h56min de 26 de Abril de 2008 (UTC) Nova Trento, podes conversar com ♨️ a usuária acima sobre o assunto? Ela não é a primeira que me reclama que não consegue editar uma página ♨️ protegida para Ips.
Deve ter algum problema no sistema de proteção, sei lá.Abraço.
GRS73 msg 05h40min de 26 de Abril de 2008 ♨️ (UTC)
03h56min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
Olá, Reynaldo, desprotegi a referida página para minha tutorada editar.
Não se preocupe, que ♨️ ficar de olho, certo?Lechatjaune msg 00h24min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Eu vi que ela não tinha editado, foi ♨️ por isso que pedi que entrasse em contato com você.
Se insistir em colocar imagens protegidas ai faz o que entenderes ♨️ melhor.Abraço.
GRS73 msg 02h07min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Obrigado! Ruy Pugliesi discussão 03h26min de 29 de Abril de 2008 ♨️ (UTC)
Olá Reynaldo, você poderia fazer o mesmo nas minhas páginas pessoais? Agradeço desde já.
Heitor discussão 03h37min de 29 de Abril ♨️ de 2008 (UTC)
As outras são essas: Usu%C3%A1rio:Hector.C.
Jorge/Contribs, Usu%C3%A1rio:Hector.C.
Jorge/Sobre, Usu%C3%A1rio:Hector.C.
Jorge/Arquivo_de_mensagens.Muito obrigado.Abraços.
Heitor discussão 21h53min de 29 de Abril de 2008 (UTC) É ♨️ verdade, não tinha visto.
Fique tranquilo pois você fez exatamente o que eu queria.Muito obrigado.Abraços.
Heitor discussão 01h32min de 30 de Abril ♨️ de 2008 (UTC)
Reynaldo obrigado pelo aviso, assim que poder irei coloca-las sim, mas lá é tudo muito complicado e sou ♨️ meio que impaciente com burocracias, mas entendo que elas são necessárias, em fim, muito obrigado por me avisar.
Forte abraço fica ♨️ com Deus.
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 20h03min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
Mais uma vez, muito obrigado.
É ótimo poder ♨️ contar com a roletinha como ganhar ajuda.
Ruy Pugliesi discussão 15h02min de 5 de Maio de 2008 (UTC)
Queria agradecer o apoio na minha ♨️ eleição para administrador.
Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h56min de 6 de Maio de 2008 ♨️ (UTC)
Por um acaso vi aquela predefinição e que havia mais de mil artigos de rios sem usá-la, me animei para ♨️ completar a lacuna.
Abraços, --Leonardo Stabile msg 07h47min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Vi que estas inscrito no projeto, criei ♨️ uma marca Predefini%C3%A7%C3%A3o:C%C3%A3es/Marca, de classificação qualidade/importância para as páginas do projeto, para substituir as existentes que são do projeto mamífero, ♨️ gostaria de roletinha como ganhar opinião.Obrigado.
Burmeister (discussão) 01h56min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Olá, você protegeu uma página que demonstra ter ♨️ interesse pessoal.
Favor não utilizar as ferramentas administrativas neste sentido.
--pédiBoi (discussão) 21h16min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
Realmente percebi depois ♨️ que você não tinha tanto interesse no conteúdo assim.
De qualquer forma a proteção foi precipitada, a outra edição desfeita era ♨️ de cerca de um mês e o último editor fez apenas uma edição.
Você demonstra na página pessoal ser contra edições ♨️ por IP, não deixe que isto influencie proteções precipitadas que vão contra o estabelecido quanto à edições por IP pela ♨️ foundation.
--pédiBoi (discussão) 02h33min de 11 de Maio de 2008 (UTC) Nenhum editor é obrigado a fazer nada, mas se fizer, ♨️ como fez ao proteger a página, assuma a responsabilidade de fazer direito.
--pédiBoi (discussão) 02h48min de 11 de Maio de 2008 ♨️ (UTC) Vandalismo não justifica tudo, como não justifica uma proteção precipitada.
Se você não entende assim o problema é seu, já ♨️ te comuniquei a respeito.
--pédiBoi (discussão) 03h01min de 11 de Maio de 2008 (UTC) Sua proteção em Djanira da Motta e ♨️ Silva e Itanhaém também devem ter sido para combater vandalismos gritantes.
Se dizer querer trabalhar, trabalhe, não precisa anunciar na minha ♨️ página de usuário.
--pédiBoi (discussão) 03h19min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Reynaldo, se voce ler o meu sumário no histórico ♨️ da página voce deverá entender: é explanatório por si mesmo.
Obrigado!-Kerr (discussão) 02h42min de 13 de Maio de 2008 (UTC)Avaré
Reynaldo: "Parcial", ♨️ porque voce está dando um espaço exclusivo, discriminando-a, acima de muitas outras personalidades importantes da cidade.
Sabe, quando eu vi a ♨️ menção pela primeira vez pensei comigo: "...
interessante, mas isto é matéria para uma seção de trivia...
" Então, eu resolvi criar ♨️ uma seção "trivia", ou de personalidades importantes...
mas quando fui navegando página abaixo, me dei com o nome dela, de novo, ♨️ já numa seção existente de "personalidades famosas"...
achei um pouco exagerado...
em cima, em "manchete"...e abaixo.
Reynaldo, Eu creio que a menção sobre ♨️ a pintora no início da página sobre a cidade pode não ser, no seu parecer, parcial, mas fica parecendo, sim, ♨️ parcial, está redundante e é impróprio.I.
Parcial: porque é uma menção exclusiva sobre alguém acima de outras muitas personalidades---voce está promovendo ♨️ a pintora? Sem importar o nível de relevância, esta menção pode se encontrar numa "seção trivial", ou se ela faz ♨️ parte da história, ou da fundação da cidade, ela poderia ser mencionada então assim, no seu contexto, afinal, voce não ♨️ menciona nadinha sobre ela na história da cidade.
Mas, se ela é famosa por ser de Avaré, não haveria nada da ♨️ história dela que realça a roletinha como ganhar educação com origens Avareense, ou seja, Avaré, a cidade cujo verbete é discutido, não ♨️ contribui para o sucesso de Djanira, ou vice-versa? Agora eu fiquei curioso---A menção dela está fora do contexto.
Se voce entrar ♨️ na página da matéria sobre a cidade Málaga, Espanha, voce nem vé menção que Picasso nasceu lá.
Bom é só um ♨️ esboço! Então entra na wiki espanha e busca Málaga.
Note como eles não mencionam Pablo Picasso no início---um dos maiores pintores ♨️ do Século XX---se não o maior.
Veja como fica mais elegante e discreto.A en.
wiki também, não! Que tal os Beatles na ♨️ página sobre Liverpool na en Wiki? Nada de menção que os quatro nasceram lá.
E olha que eles são bem conhecidos ♨️ e populares.
Em Jerusalem há uma leve menção que Jesus nasceu lá (pt wiki); já na it.
wiki nem menção de Jesus ♨️ tem---e veja que Roma, a Capital do Vaticano, fica na Italia.
Bom, com estes exemplos a menção de Djanira no início ♨️ da página de Avaré fica até meio pedante, ou voce acha que não?
a) Veja, por exemplo, que na matéria da ♨️ cidade de Campinas não colocaram logo acima da página: "Campinas é a terra natal de Carlos Gomes".
Nem nas páginas sobre ♨️ o Rio de Janeiro, São Paulo ou outras cidades aonde muitas pessoas famosas nasceram.
II, Redundante, visto que já consta menção ♨️ dela na seção de avareenses famosos.
Pense bem, se voce deixar a menção da pintora mais abaixo e for mais modesto, ♨️ ela vai se destacar mais ainda! O ditado, "menos é mais", bem se aplica aqui.
Mas checando uma segunda vez, voce ♨️ já removeu ela da seção de Avareenses famosos.
Eu creio que ficaria mais distinto voce remove-la da seção introdutória, do destaque ♨️ em manchete, acima, e deixá-la junto aos colegas famosos---todos com seus talentos de méritos equivalentes---niguém acima de ninguém, na seção ♨️ abaixo! E, preste bem atenção nisto, voce pode achar que eu estou errado no meu ponto de vista, mas lembre-se ♨️ que meu ponto de vista é bem imparcial, pois nem de Avaré eu sou, enquanto voce é bem parcial na ♨️ roletinha como ganhar opinião também, pois voce é de Avaré.III.
Impróprio porque a página é sobre a cidade , enquanto a menção sobre ♨️ ela, acima do histórico, "rouba" a atenção do leitor sobre o TEMA da página.
Eu gostaria de saber mais sobre Avaré, ♨️ não sobre quem nasceu lá, e quem não nasceu.
a) Por que não mencionar algo que a CIDADE é famosa por ♨️ si prórpia e não que...
"se não é pela Pintora FAMOSA que se fez a cidade importante."?
A citação também está dando ♨️ a impressão que que não há nada para se dizer sobre Avaré na introdução.
Mas eu tenho certeza que há muito ♨️ para se dizer---Eu gostaria que voce me provasse o contrário! -Kerr (discussão) 06h20min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
Wikipedia:Projetos/Países/Brasil
Reynaldo: ♨️ Antes de mais nada, quero parabenizá-lo pelos seus inúmeros projetos e extensos esforços no âmbito da organização dos municípios do ♨️ Brasil.
É mesmo impressionante a quantia de melhoramentos que voce já contribuiu.
Quero também agradecer pelo seu convite de participar no grupo ♨️ do Projeto deste assunto.
Voce realmente demonstra ser uma pessoa genuinamente boa, com boas intenções e muito educado.
Não quero, então, soar ♨️ como se estivesse implicando com voce ou Avaré, nem tão pouco mesmo com a talentosa Djanira! Creio que o meu ♨️ argumento consiste mais em provar, pelo que voce mesmo já definiu corretamente, como: "uma visão de alguém de fora do ♨️ ôvo " ou vendo pelo lado de fora "da coisa".
Eu tenho certeza que qualquer decisão que voce tomar, vai ser ♨️ uma decisão sensata, inteligente e com muita consideração, após todos os nossos pontos já argumentados.
Eu também, infelizmente, não tive a ♨️ oportunidade de acarear muitos outros artigos de municípios que carecem mais ainda, como disse, do que Avaré, das boas mãos---ou, ♨️ dedos, tempo e miolos no teclado, como voce me sugeriu fazer.
Vou seguir o seu exemplo e sugestão e darei umas ♨️ boas olhadas conforme eu vou me aprofundando na pt wiki.
Eu agradeço roletinha como ganhar atenção e eficiência na rapidez com a atenção, ♨️ e resposta, do meu editar.
É bom ver que certos artigos tem gente tomando conta com tanto carinho como voce.
Continue seu ♨️ bom trabalho e espero lhe encontrar mais adiante noutras mesmas páginas! Obrigado novamente.
-Kerr (discussão) 23h45min de 13 de Maio de ♨️ 2008 (UTC)Anti-vandal too
Obrigado pela boa nota, Reynaldo! Já instalei os links ao meu menu de ferramentas, estarei me familiarizando mais ♨️ com todas as dicas que voce passou! Pode deixar que logo estarei lhe alugando com qualquer dúvida que surgir quanto ♨️ as ferramentas.
heheh-Kerr (discussão) 23h36min de 14 de Maio de 2008 (UTC)Sugestões
Rey, vc mantém uma lista de páginas de municípios mais ♨️ necessitadas de ajuda, ou vc vai tralhando nas listas de páginas-esboços da Wiki ? -Kerr (discussão) 03h29min de 15 de ♨️ Maio de 2008 (UTC)AWBs e Listas
Reynaldo, Eu verifiquei o AWB e achei muito interessante, mas pena que só está desenvolvido ♨️ para WIN 2000/XP.
Eu sou usuário de Macintosh.
Se houver como criar o script para Mac OS, seria bem útil, pelo o ♨️ que li.
Das listas que vc mencionou eu visitei a que vc está trabalhando e achei os mapas muito lindos.
Vc os ♨️ cria? Tem algum software que usa para editar do que importa do Googlemap?-Kerr (discussão) 04h14min de 15 de Maio de ♨️ 2008 (UTC)Mapas e mais mapas
Bom, voce respondeu parte sobre os mapas, mas tudo bem---acho que eu não fui muito claro.Mas...
o ♨️ Rafael fez um ótimo trabalho.
O que eu estava curioso era como ele estava trazendo os mapas e colorizando-os para as ♨️ páginas da Wiki.
Aonde ele arranja, aonde ele edita, de maneira personalizada (ie, com os detalhes que interessa para a página ♨️ do assunto que seja)? Mas voce também levantou outras áreas de assuntos interessantes....
Pergunto: os Google maps, eles podem ser usados ♨️ (ie.
domínio público) no Wiki, ou existe um acordo especial para usarmos com os GeoHack" tools? Eu sempre vejo que o ♨️ Google mostra o © copyright nos mapas, mas já notei o uso de Googlemaps na Wiki....
(bom , esta pergunta coloca ♨️ mais caldo no meu angú, pois misturei as duas perguntas , agora).
Recapitulando: Uma coisa é como o Rafa descola os ♨️ mapas a outra 2) é se podemos usar o Googlemap a vontade ou se existe um limite (só através dos ♨️ wiki-tools etc)...
(obrigado, antecipadamente pelas respostas todas que vc tem dado , pacientemente.
Eu sei que estou com muitas questões...).
-Kerr (discussão) 05h13min ♨️ de 15 de Maio de 2008 (UTC)Mais ajuda na Lista
Reynaldo, criei uma Lista da página do estado do Tocantins que ♨️ não havia sido criada (a Lista de microrregiões do Tocantins) mas por algum motivo ela não foi criada como anexo.
Vc ♨️ poderia dar uma olhadinha nisto e me dizer porque, depois? Obrigado! -Kerr (discussão) 06h43min de 15 de Maio de 2008 ♨️ (UTC)Eram aquelas mesmo.Obrigado.
Poderia eliminar esta? Ruy Pugliesi discussão 19h23min de 16 de Maio de 2008 (UTC) Eu havia esquecido.Rsrs.
Já a ♨️ coloquei para ER.
Obrigado! Ruy Pugliesi discussão 02h42min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Respondeu tudo, sim! Eu só tenho notado ♨️ que as páginas realmente aparecem com o Anexo antes da palavra "Lista" como em: Anexo:Lista de ...
, talvez isto tenha ♨️ mesmo a haver com as páginas redirecionadas, como vc falou.
Existe um bocado de políticas do livro de estilo da pt ♨️ WIki que precisa de revisão, pois o livro diz algo e o pessoal faz diferentemente.
-Kerr (discussão) 05h05min de 16 de ♨️ Maio de 2008 (UTC)
Olá! Você assinou a lista de interessados na tentativa de consenso sobre a nova política de bloqueio ♨️ e finalmente ela terminou! A votação final para aprovar a nova política como oficial já está ocorrendo em:
Sua participação é ♨️ muito importante.
Obrigado! --Lipe λ FML 19h21min de 19 de Maio de 2008 (UTC)Olá Reynaldo,
Se der veja essa votação.
Você não acha ♨️ que este artigo deveria ser eliminado? Wikipedia:Páginas para eliminar/Gato vei Abraços, crespus2006 (discussão) 06h49min de 22 de Maio de 2008 ♨️ (UTC)
Olá Reynaldo! Voce pode arreglar gramatica e ortografia en isso artigo.
Minho portuguese nao e muito bom.http://pt.wikipedia.
org/wiki/Pelje%C5%A1ac Obrigado! --Aradic (discussão) 11h14min ♨️ de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e ♨️ executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa.
Mais informações e ♨️ incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico.
Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 11h49min de 23 de Maio de 2008 (UTC)Oi, Reynaldo.
O IP vem ♨️ cometendo vandalismos contumazes e grotescos em Suzano.
Exemplos: 1, 2 e outros anteriores.
Também vandalizou diversos artigos.
Solicitei o bloqueio, mas nenhum administrador ♨️ tomou providências, ainda.
Também acredito que seja necessário proteger o artigo, pois vandalismos similares ocrreram com outros números IP...Obrigado.
Ruy Pugliesi discussão ♨️ 14h41min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Saudações anarquista wikipedista!
Este usuário é um frequentador
do Portal da Anarquia .
Gostaria de te ♨️ convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia.
Você pode adicionar seu nome na lista ♨️ de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto.
Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história ♨️ desta forma de organização e a biografia de seus expoentes
Saudações libertárias.--Phil f.
louis (discussão) 13h46min de 29 de Maio de 2008 ♨️ (UTC)
Caro Reynaldo, Sinto-me honrado por tua observações e agradeço.
Porem ao realizar essa atividade em relação ao texto bem feito, a ♨️ minha intenção é de pelo menos, que algum wikepedista consciente pudesse então ou poderá enriquecer a Wikipédia com inserção de ♨️ novos dados em relação aos nomes.
Todavia, achei bastante salutar a roletinha como ganhar opinião, vou alterar o que fiz deixando porem, caso ♨️ ache boa a minha idéia o link aberto para o atual prefeito.
Peço excusas em incomodá-lo, mas gostaria de dar uma ♨️ opinião, quem sabe posteriormente trasferir para a esplanada ou lá propor.
No seu conceito, que tal incluir em textos de cidades ♨️ do interior o tema - Lendas regional.
Acho que enriqueceria bastante o texto.
Claro que as fontes teriam de ser confiáveis, mesmo ♨️ que populares, já que o nome da minha idéia dá essa conotação contextual de fontes diversas.
Costumo, antes de criar algo, ♨️ sempre pedir á um especialista uma opinião, mesmo que pessoal, dessa forma levo adiante a idéia que sugerir, com mais ♨️ embasamento.
O parabenizo pelo excelente trabalho que tem feito na Wiki, Ao seu dispor, levs08h25min de 31 de Maio de 2008 ♨️ (UTC) Wikimedia Brasil Ver Wikimedia Brasil Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.
A Wikimedia Brasil é a proposta ♨️ de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.
Um local ♨️ chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura ♨️ livre mantidos pela Wikimedia Foundation - sendo a Wikipedia um deles.
Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, ♨️ que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no ♨️ Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.Atenciosamente,
Oi, Reynaldo: Eu ♨️ gostaria de saber se voce poderia me auxliar com um usuário anônimo que está vandalizando as páginas sobre Comboio de ♨️ alta velocidade, a desambiguação e uma predefinição.
Na predefinição sobre o tal comboio, ele insiste em mudar o que eu já ♨️ editei para deixar o texto menos parcial e mais fácil de ser entendido por não portugueses.
Agora, na última insistência dele, ♨️ ele declara que vai continuar a mudar e, com seu desrespeito insistente, declara "atestado de menoridade da inteligencia(sic) dos brasileiros! ♨️ O IP dele é dinâmico (hora é: 89.181.7.59, hora 89.181.69.137, ou ainda 89.180.22.154, entre outros....
portanto não adianta bloqueá-lo, mas funcionará ♨️ se as seguintes páginas forem protegidas:
Trem (desambiguação)
Comboio de alta velocidade
Predefinição de diagramas de estradas e caminhos-de-ferro
Agradeço antecipadamente a roletinha como ganhar ajuda ♨️ e atenção -Kerr (discussão) 22h44min de 8 de Junho de 2008 (UTC)
agradeço roletinha como ganhar atenção eficiente, Reynaldo.(de passagem...
de uma olhada neste ♨️ usuário Usuário:QSP, me parece que é uma propaganda da firma dele, ou algo parecido, Eu não sei qual o "alerta' ♨️ para informá-lo desta contra-mão.
-Kerr (discussão) 11h25min de 9 de Junho de 2008 (UTC) Achei muito curioso o diiálogo que usou ♨️ para remover o artigo de usuário, pois o texto lê: "...
está inativo por muito tempo ou criou a conta e ♨️ discontinuou as edições....
" (apesar de que me parece que o usuário criou a conta no mesmo dia "9", do seu ♨️ aviso...).
Hah, se é o que estou pensando, "para bom entendedor, meia palavra basta".
Estou a lhe amarrotar de perguntas: como vc ♨️ consegue fazer a roletinha como ganhar página de discusssão ficar aberta somente a edições de usuários registrados? (Aquele "anônimo" impertinente já veio ♨️ fazer "gracinha" na minha página de discussão---um tanto sem graça, aliás.
-Kerr (discussão) 22h24min de 9 de Junho de 2008 (UTC) ♨️ Ok, Reynaldo, se não interefere com nada no meu trabalho (ou no seu), pode proteger, sim! Por favor, me avise ♨️ caso exista algo que eu preciso estar ciente sobre esta operação sua! Obrigado!-Kerr (discussão) 04h04min de 10 de Junho de ♨️ 2008 (UTC) Mai uma vez, muito obrigado!-Kerr (discussão) 20h56min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Reynaldo, estive dando uma garimpada ♨️ numa página que precisava muitos detalhes minuciosos e mais um pouco de tradução--a página: backmasking--- e acabei tendo que ler ♨️ um bocado da encheção de linguiça dela (me desculpe o meu francês, mas é que perderam muito tempo dando exemplos ♨️ de tipos de mensagens sublimes e ao contrário, mais tempo do que precisavam, acabaram perdendo o ponto da página) de ♨️ qualquer forma, eu acabei lendo um bocado daquela farofada e notei que a linguagem é um tanto abusiva e possivelmente ♨️ ofensiva (devido as traduções literárias dos textos originais que são violentos).
Pensei até em deixar uma nota no começo do artigo, ♨️ tipos:
ALERTA: esta página contém linguagem que pode ser considerada inapropriada e abusiva
mas, não sei se isto é conforme à política ♨️ da pt wiki.
Portanto, eis aqui o pipino do dia.
De uma olhadinha lá, por favor, mais para o meio da página, ♨️ e mais para baixo, aoonde fala do demônio e um bocado de palavrões...
Eu não sou um camarada que se ofende ♨️ com aquilo, eu sei manter a distância quando eu leio, mas estou pensando em alguns idosos ou infantes que leiam ♨️ aquilo...
veja se é melhor colocar um moderador para enxugar o conteúdo, ou se existe algum "diálogo" de alerta para ser ♨️ colocado no início da mesma! PS.
A página é sobre gravação reversa (ao contrário)---isto é, para ser ouvida ao contrário.
A página ♨️ poderia ser mais útil detalhando as técnicas de gravar ao contrário, isto é: como preparar um gravador para gravar ao ♨️ contrário, como cortar a fita e remendar com as outras e depois mixar com o que está gravado normalmente; se ♨️ for com gravador, é de dois canais, ou quatro.
Se for com multi-track, como utilizar o método; ou com computador...
Existe também ♨️ dois tipos de gravação ao contrário, uma proposital e a outra reversão fonética natural (a que a pessoa não gravou ♨️ intencionalmente nada, mas as pessoas ficam viajando na maionese do que foi gravado etc.
Mas, a página nem discute os detalhes ♨️ de gravação não intencional e só fica perdendo muito tempo com o que se gravou ao contrário, o que foi ♨️ dito, e todos os músicos do mundo que mandam mensagem secretas diretamente do inferno etc e tal e gravaram ao ♨️ contrário.
Ok ok ok, uns cinco exemplos eu já entendi, mas a página está enorme e cheia disto que lhe falei, ♨️ pois como vc pode imaginar, alguns músicos são barra pesada com a boca suja...
A página deveria se chamar; Mensagens sublimes ♨️ do inferno, digo, da indústria musical (piada) e não "backmasking".
Obrigado novamente pela atenção.
-Kerr (discussão) 13h10min de 11 de Junho de ♨️ 2008 (UTC)Resp: Alerta
Obrigado pela info passada, Reynaldo! Eu dei uma olhada na llista e acabei achando esta outra predef.
melhor, "{{Conteúdo-porno}}".
Veja ♨️ se vc cocorda que cabe ao o que eu estou falando.
Abraço-Kerr (discussão) 22h30min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
Obrigado ♨️ pelo toque, vou fazer o máximo para evitar estas "barbeiragens", obrigado.
(ProfessorChatoff (discussão) 06h27min de 13 de Junho de 2008 (UTC)) ♨️ Wikimedia Brasil Ver Wikimedia Brasil Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.
A Wikimedia Brasil é a proposta de ♨️ um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.
Um local chapter ♨️ é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre ♨️ mantidos pela Wikimedia Foundation - sendo a Wikipedia um deles.
Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que ♨️ você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta ♨️ (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.Atenciosamente,
Tosão (discussão) 17h02min de ♨️ 15 de Junho de 2008 (UTC)Oi, Reynaldo.
Preciso pedir um favor a você.
É a oitava vez (desde março) que um IP ♨️ insere palavrões no referido artigo.
Poderia protegê-lo? Obs.
: aproveitei para corrigir minha assinatura, modificada por um bot.Abraço.
Ruy Pugliesi discussão 02h24min de ♨️ 17 de Junho de 2008 (UTC)Obrigado.
Você viu os palavrões? É cada coisa que somos obrigados a ler...Rs.
Ruy Pugliesi discussão 02h30min ♨️ de 17 de Junho de 2008 (UTC)Olá Reynaldo.
Tive que desfazer seu voto em Wikipedia:Semi-bot/pedidos porque ao votar apagou o voto ♨️ de outro usuário.
Solicito que volte a postar o seu voto.Abraços.
--OS2Warp msg 19h13min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
Caro amigo ♨️ Reynaldo, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação ♨️ há 5.
210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor ♨️ tempo possível.
Conto com a roletinha como ganhar ajuda.
Gustavo §iqueira Diga.
05h19min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
Gostaria que você fosse mais compreensível, ♨️ não achei necessária a discussão antecipada do óbvio: quando se trata da divisão territorial geopolítica de um país ou nação, ♨️ escreve-se, impreterivelmente, com letra maiúscula, como por exemplo "o Estado de São Paulo", ou ainda, "os Estados brasileiros".
Você pode verificar ♨️ esta informação em qualquer bom dicionário da língua portuguesa, como o Houaiss ou o Aurélio.
Obrigada pelas boas vindas.
-o comentário precedente ♨️ não foi assinado por Sheila Rizzi (discussão • contrib.
) 00h32min de 24 de Junho de 2008Oi, Reynaldo.
Um IP tem insistido, ♨️ por diversas vezes, na alteração da ordem dos tópicos no artigo, indevidamente.
Já o alertei, entretanto...
a medida não surtiu efeito.
Como o ♨️ endereço é variável, poderia proteger o artigo? Acredito que apenas algum tempo seja mais do que suficiente.
Ruy Pugliesi discussão 14h36min ♨️ de 24 de Junho de 2008 (UTC)
Reynaldo, parece que o IP entendeu o recado.
Ele editou mais algumas vezes o artigo, ♨️ mas não alterou mais a ordem dos tópicos.
Acredito que a proteção não seja mais necessária.
No entanto, um outro artigo (Anexo:Lista ♨️ de municípios do Brasil por PIB) tem sido vandalizado por IPs (outros).
O anexo é apenas a transcrição de uma tabela ♨️ do IBGE; portanto, não há qualquer alteração passível de ser feita (por IPs).
Acredito que a proteção seja necessária.
Ruy Pugliesi discussão ♨️ 00h55min de 25 de Junho de 2008 (UTC) Obrigado.
Deve resolver por muito tempo o problema.
Ruy Pugliesi discussão 01h43min de 25 ♨️ de Junho de 2008 (UTC)Boas, Reynaldo.
Ví que voce reverteu a edição feita por um IP no artigo Caracol.
Eu pesquisei sobre ♨️ o assunto e constatei que o tal IP tinha razão.
O molusco "africano" é mesmo um caramujo e não caracol.
E o ♨️ ítem "curiosidade" também estava correto apesar de mal escrito.
Dê mais uma verificada, por favor.
Abraços e boas edições, --Renzo Grosso Parla ♨️ ! 18h10min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
Olá Reynaldo, estou usando seu texto sobre aviso da "página de usuário", ♨️ espero que não se importe.
Tenho visto diversos editores usando o mesmo texto.
Acho mesmo que deveriam criar uma "Predef.".
Vigilante mensagem 20h50min ♨️ de 1 de Julho de 2008 (UTC)Olá Reynaldo.
Achei legal que tenha ordenado a MediaWiki:Spam-blacklist.
Só que as vezes eu não tenho ♨️ muita paciência para colocar novas entradas na ordem.
Só comentando, por isso as deixo no final da lista.Abraços.
--OS2Warp msg 22h53min de ♨️ 1 de Julho de 2008 (UTC)Salve meu caro.
No artigo Águas de Lindóia, você reescalou uma das imagens e, como argumentação, ♨️ escreveu: "Leia: política de imagem".
Gostaria de saber onde foi definido isso e onde posso me informar a respeito, uma vez ♨️ que tenho usado tamanhos de imagem sem critério algum.
Abraços --Mago® (discussão) 21h30min de 7 de Julho de 2008 (UTC)Bom sensoSalve ♨️ meu caro.
Pelo que entendi, aquela foto, você reescalou pelo bom senso.É isso? Se for...
gostaria de fazer uma pergunta: Qual a ♨️ resolução de seu monitor? Eu uso agora um monitor Wide 1440×900.
Quando ligo meu outro monitor 4×3, fico em 1024×768 e ♨️ o estilo do artigo muda completamente.
Talvez isso justifique eu colocar fotografias em tamanhos maiores.hehehe.
Abraços --Mago® (discussão) 03h01min de 8 de ♨️ Julho de 2008 (UTC)
800×600 ? Pooootz! Ai é dose! Achei que fosse 1024 × 768.
Com a onda dos LCD´s, a ♨️ moda é monitor de 22´´ pra cima.
A resolução deles é bem maior.
Eu aqui com um de 19´´ me acho pobre.
Fico ♨️ imaginando o cara com um monitor de 15 em 800X600.
Quanto às fotos, estou começando a mandar algumas.
Tiro bastante, mas envio ♨️ poucas.
O usuário lemarlou do commons tem um acervo que talvez dê 15 (minhas), sendo a maior parte, de Química.
--Mago® (discussão) ♨️ 03h30min de 8 de Julho de 2008 (UTC) Cara...
LCD não modifica fotos não.
Tenho dois monitores, um SAMSUNG 753 DFX e ♨️ um LCD FLATRON W1952TQ da LG, que é recente.
O contraste deste monitor é de 10.000:1.
Ele tem um brilho tão forte...
e ♨️ o branco dele é tão branco que, a mesma fotografia, simultânea na a outra tela, com a imagem expandida pro ♨️ outro lado, tem um tom amarelado perto do branco deste LCD.
Simplesmente este LCD da LG é fantástico.
No começo eu demorei ♨️ para me acostumar, pois achava mto brilhante, mas agora, pra ver fotografias, nada melhor! Minhas fotos em minha modesta SONY ♨️ W90 ficam lindas aqui.
Uso ainda o Windows Vista, que permite um zoom dinâmico mais eficiente na visualização de fotos, simplesmente ♨️ rodando a roda do mouse e mirando no que quero.
Abraços --Mago® (discussão) 03h42min de 8 de Julho de 2008 (UTC)Distorção ♨️ nas cores
Há uma posição correta pra visualizar.
O monitor deve estar levemente inclinado para trás em relação a seus olhos.
Nisso você ♨️ ganha mais campo de visão lateral.
Se você olhar por cima de um LCD, a distorção é sim clara, tendendo para ♨️ tons claros.
Quanto à imagem de 100 MB, isso não faz diferença, uma vez que o monitor só exibirá aquilo que ♨️ a tela suporta.
Não se produz mais pixels na tela do que ela já tem.
Abraços --Mago® (discussão) 03h54min de 8 de ♨️ Julho de 2008 (UTC)
No artigo mol, na fotografia da balança analítica, com meu LCD consigo ler os números da massa, ♨️ enquanto que o CRT não.
--Mago® (discussão) 04h07min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
LCD tem uma certa relação entre tamanho ♨️ em polegadas e resolução.
Chega um tamanho que as letras ficam maiores e mais visíveis, porém...
se ele passar de 22´´, entrará ♨️ numa resolução maior que 1400X900, e você terá que se habituar a ver mais imagem na tela, porém..
tudo pequenino novamente.
O ♨️ monitor 19 é ótimo.20 ótimo tb.
22 polegadas está fora do melhor benefício para as atuais fontes do sistema operacional na ♨️ minha opinião.
Abraços--Mago® (discussão) 04h15min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
O problema é que, nos LCD´s, não se pode alternar ♨️ resolução.
Pelo menos não no modo digital.
Ele trabalha bem em uma resolução fixa, diferentemente dos CRT´s que você pode hora mudar ♨️ para 800X600 e hora para 1024x768.
No modo digital (modo que eu trabalho), ou você trabalha na resolução recomendada e usufrui ♨️ da melhor qualidade ou muda, e perde nitidez.Este é o lance.
POr isso que tem horas que não compensa comprar um ♨️ monitor muito maior e ter que usar uma resolução do tipo 1600X....
As vezes, é melhor aumentar a polegada tentando achar ♨️ um que continue com a resolução de 1400X900, que é o formato wide mais amistoso hoje para quem quer apensar ♨️ mexer no PC e editar gráficos.
Para ver fotografias, quando mais resolução melhor.
Eu li isso no jornal uma vez...não é só ♨️ opinião.hhehe.
Abraços --Mago® (discussão) 04h23min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
Já vou editar a pagina principal do artigo Projeto Aeroportos ♨️ do Brasil em relação aos dos que estão sem imagem.Muito Obrigado.Abraço!
Guigalherme( discussão) 16:00h de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Caro ♨️ Reynaldo prestigio seu trabalho na Wikipédia.
Eu colaborei e melhorei a página "Hino Nacional do Suriname" (faça a comparação no histórico: ♨️ 20h 40min de 22 de junho de 2008 com os dias anteriores), e às 16h 15min de 9 de julho ♨️ de 2008, quando fiz uma atualização com novas informações e organizei esta página, um usuário chamado RafaAzevedo fica desfazendo minhas ♨️ atualizações, voltando a página antiga, com poucas ingormações.
Ele vandalizou minha página, e ainda fez uma calunia, pois diz que um ♨️ outro usuário chamado "Subsônico", o qual também me ajudou a melhorar a página, é eu.
RafaAzevedo dice ainda que vai bloquiar ♨️ nossa contas (a minha e do Subsônico), por editarmos uma página que nós mesmo a escrevemos.
AJUDE-ME POR FAVOR! O Triestino ♨️ -comentário não assinado de O Triestino (discussão • contrib) (data/hora não informada) 09h11min de 12 de Julho de 2008
Olá Reynaldo! ♨️ Como sei que ja é experiente na wikipedia gostaria que você verificasse a qualidade do artigo sobre Rio Branco a ♨️ capital do Acre, e se poderia dar-se como excelente ou não.
Estou te pedindo porque isso é um artigo do Projeto ♨️ Brasil e vi o seu nome na lista de membros.
Aqui esta a página de progresso das cidades.
Desde ja muito obrigado!
José ♨️ Guilherme( Discussão) 17h41min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Oi Reynaldo, estou a pouco tempo no Wikipédia e-ainda tenho muitas ♨️ dúvidas e algumas dificuldades em colaborar...
Quero participar do programa de tutoria, Pode ser meu tutor? --O Triestino (discussão) 01h43min de ♨️ 15 de Julho de 2008 (UTC)Oi, Reynaldo.
Você classificou o artigo como destacado, mas ele não possui tal título.
Fiz uma avaliação ♨️ e estipulei nível 3 (bom).
Acho que é a nota mais adequada.Abraço.
Ruy Pugliesi discussão 01h57min de 15 de Julho de 2008 ♨️ (UTC)
Não sabia que salvando a cada instante acontecia aquilo que você disse com os outros usuários...foi mal.
Não o farei outra ♨️ vez.
Ganesh Aqui 05h15min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
Não tinha percebido isso, mas no caso teria q fazer um ♨️ artigo com uma lista?
José Guilherme( Disc) 14h20min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
Valeu, vou ver o q posso fazer ♨️ para tornar melhor e mais resumido.
José Guilherme( Disc)17h05min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
Olá, olha eu de novo...
rsrs, é ♨️ pq fiz uma certa modificação la no artigo Rio Branco, em comunicações, não tirei nada pelo contrario acrescentei mais informações ♨️ me basiei em Boa Vista q foi classificado como um excelente artigo, e gostaria q vc desse uma olhada.
Mais uma ♨️ vez Obrigado!
José Guilherme( Disc)17h57min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Olá, Podia desproteger o artigo Cobra? Ele está bloqueado desde ♨️ Outubro.
Obrigado, GoEThe (discussão) 10h16min de 17 de Julho de 2008 (UTC)Olá.
Você poderia proteger o artigo Em Cima da Hora (Rio ♨️ de Janeiro), IPs o vem vandalizando a vários dias, já fiaz diversas reversões nele.
Bizuim msg 19h25min de 17 de Julho ♨️ de 2008 (UTC)
Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além ♨️ de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com ♨️ o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona.Participe!
Oi! Vi que apagou há pouco a página ♨️ de discussão, mas o IP tornou a criá-la.
É a quarta vez só de ontem pra hoje...
Foi avisado, mas continua.
Acha que ♨️ pode dar um jeito? Abraço, Tarsila 03h51min de 22 de Julho de 2008 (UTC)Obrigada eu Tarsila
Olá, já que está envolvido ♨️ no Projeto cães, convido-o a dar roletinha como ganhar opinião na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Gran schauzer.
Obrigada! abs, Joana msg 19h04min de 22 ♨️ de Julho de 2008 (UTC)
Admito o erro de ter trocado as fotos por ter achado a original no commons que ♨️ foi uploaded por outra pessoa.
Nao tinha como saber que o arquivo seria apagado do commons e depois eliminado pelo CommonsDelinker.
A ♨️ roletinha como ganhar mensagem me deixou um pouco constrangido em razão dos tres pontos seguidos por tres pontos de exclamação!!!.
Já que voce ♨️ resolveu o problema, porque me alertar contra apagar "informação dos artigos" quando eu não apaguei informação substantiva alguma e o ♨️ artigo ficou intacto faltando somente a foto que você pegou em novembro de 2006 do Ministério das Relações Exteriores, borrou ♨️ e reverteu? Agradeço o alerta mas poderia ter sido recebido com um pouco mais de polidez.
Galoveri (discussão) 19h15min de 24 ♨️ de Julho de 2008 (UTC)
Ola Reynaldo, gostaria que vc desse uma olhada la em Maceió, queria pedir roletinha como ganhar opinião em ♨️ relação a cultura se vc acha que esta bom, pois tem várias citações de museus e igrejas.Valeu!
José Guilherme Disc 16h35min ♨️ de 24 de Julho de 2008
APOSTAS ENCERRADAS TEMPORARIAMENTE As Apostas para os 500 mil artigos estão temporariamente encerradas, todos as ♨️ apostas dadas antes deste encerramento foram anuladas.
Brevemente, estaremos reabrindo as apostas.
Mais informações na discussão.
Cordialmente, Alerta News msg
Oi, em que português ♨️ está esta Wikipedia em europeu ou brasileiro?-- .
..
´¯`.
..
ŜØŁҒ€Ө.
..
´¯`.
.
.
°º¤ø,¸ŁĨβЭЯŦĂĐ Ұ ĴŮŚŢĬÇÏÁ°º¤ø,¸ 01h49min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
Olá Reynaldo, ♨️ Meu português não é muito bom, podes revisar a ortografia? Poderias deixar como entrada Ermengol Passola, em lugar de Ermengol ♨️ Passola i Badia? Obrigado, --80.25.183.
7 (discussão) 10h34min de 30 de Julho de 2008 (UTC) Tenho o articulo em correción, o ♨️ corregis vocês? devo-o de fazer eu? Perdoa que te escreva aqui, mas não posso entrar em tua página de discussão.--80.25.183.
7 ♨️ (discussão) 08h38min de 31 de Julho de 2008 (UTC) Olá Reynaldo, Não posso entrar em tua página de discussão.
Eu fiz ♨️ o artigo sobre Ermengol Passola.
O conteúdo esta bem, a ortografia e a gramática, não o crio.
Quem me pode olhar a ♨️ ortografia e a gramática? Obrigada, --Segre (discussão) 07h51min de 1 de Agosto de 2008 (UTC) Olá Reynaldo, Sim, a IP ♨️ 80.25.183.7, sou eu.
Muito obrigado!!, o meu português non e bom, eu falo portuñol (português-español), tenho vontade de escrivir mais non ♨️ tenho conhecimentos gramaticais.
--Segre (discussão) 16h15min de 1 de Agosto de 2008 (UTC) Olà Finalmente pude!! Obrigado por tudo!! Saudações cordiais.
--Segre ♨️ (discussão) 07h59min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
A adição do Travian na lista não funcionou [1] Deve ser um ♨️ erro na RegExp.
O código correcto deve ser provavelmente:\btravian\.
pt\/?uc= \btravian\.com\.
br\/?uc= \btravian\.com\/?uc=
Infelizmente não consegui descobrir as RegExp que usam.
Na mw:Extension:SpamBlacklist pouco diz ♨️ sobre isso.
Mosca (discussão) 18h51min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)Está difícil.
Continua a não funcionar.
Tentei encontrar mais informação mas sem ♨️ resultados.
Pedi ajuda em w:en:MediaWiki_talk:Spam-blacklistTroubleshooting_and_problems.Resta esperar.
Mosca (discussão) 23h34min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)Não funciona [2].
Convinha fazer uma RegExp que ♨️ desse para todos os "referrals/números".
Se eles não responderem dentro de alguns dias na wiki anglófona vou ter que perguntar noutro ♨️ local.
De qualquer forma obrigado.
Mosca (discussão) 15h52min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
Entrei só agora, fiz a proteção por uma ♨️ semana.Abraço.
GRS73 msg 21h39min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
casas de apostas não gostam de jogadores profissionais que consistentemente ganham.
é ruim para os negócios, e as casa de 🌜 casas estão fora para ganhar dinheiro, não
los. Bet365 Restrito - Por que a conta da Bet 365 é bloqueada? Leadership.ng 🌜 : bet
onta-res-por que-é-bet365-cartão bet
Mastercard, os levantamentos devem ser efectuados
próxima:quais são as melhores casas de aposta
anterior:robo spaceman esporte da sorte
Artigos relacionados
- pix bet dono
- arbety rollover
- bet365 terminos y condiciones
- 7games baixar o baixar
- jogo de aposta de futebol online
- nubank bet 365